Loading...
HomeMy WebLinkAboutMN-IURA-2011-04-04Ithaca Urban Renewal Agency Approved 5/20/211  108 East Green Street Ithaca, New York 14850 (607) 274-6559 59 (607) 274-6558 (fax) (607) 274-6558 (fax) MINUTESMINUTES  Special Meeting  ITHACA URBAN RENEWAL AGENCY  Council Chambers, City Hall  4:30 p.m., Monday, April 4, 2011  Members: Susan Cummings, Doug Dylla, Tracy Farrell  Excused:  Carolyn Peterson  Others: J.R. Clairborne (4:45 p.m.), Common Council liaison to IURA  Staff:  Nels Bohn, JoAnn Cornish  Public:  Mathew Clark  I. Call to Order    The meeting was called to order by Vice‐Chairperson Cummings at 4:34 p.m.    II. Public Comment  Mathew Clark identified himself as an East Seneca Street resident who converted a rental property to  an owner‐occupied residence.  He spoke against the requested area variances for the Seneca Way  Apartments project as detrimental to the adjoining residential neighborhood on East Seneca Street.   III. Comment on area variance appeal #2843 for the Seneca Way Apartments project located at 140  Seneca Way    Members reviewed revised plans for the proposed project dated March 22, 2011 and a draft comment  letter from the IURA Neighborhood Investment Committee recommending denial of the requested area  variances.  Members noted that the project has been revised to provide a 30‐foot step back of the top  floor nearest the R‐2a zoning boundary line.      Cummings reported that the project requires a 17.5 foot height variance, a 22‐space off‐street parking  variance and a variance from the loading standards and is located at the boundary line with a  residential neighborhood located in the R‐2a zoning district.  Cummings recommended approval of a  resolution to authorize delivery of the IURA Neighborhood Investment Committee letter because the  requested variances constituted “major variances” so the application does not meet the legal test for  granting an area variance.   She emphasized the importance of protecting residential neighborhoods  located at commercial/residential boundaries.      Farrell indicated she was not comfortable with the Neighborhood Investment Committee letter as  drafted.  She noted that the letter was drafted prior to recent mitigation measures that are shown on  the March 22, 2011 plans.    Dylla recognized the significant investments made to upgrade the East Seneca Street residential  neighborhood in recent years into a very successful and desirable neighborhood.  He sought a further  softening of the project’s impact on the residential neighborhood.  He suggested both a stable  IURA minutes  April 4, 2011  Page 2 of 3      neighborhood and a better use of an underutilized commercial property downtown could be  accomplished with some further project mitigation.      Members agreed that any proposed comment letter on this project should be sent by the IURA rather  than one if its committees.  Dylla suggested simplifying the letter.       Cummings moved, seconded by Dylla, the following:    Comment on Appeal #2843 – 140 Seneca Way    WHEREAS, the IURA Neighborhood Investment Committee reviewed area variance request #2843 for  the Seneca Way Apartments project at 140 Seneca Way located in a B‐4 zoning district located adjacent  to an R‐2a zoning district containing the East Seneca Street residential neighborhood, and    Whereas, the project site is located within the Urban Renewal Project Boundary Area, and     Whereas, the Neighborhood Investment Committee reviewed project plans dated December 22, 2010  and were concerned about the negative impact of a significant height variance to 57.5 feet abutting an  existing residential neighborhood, and     Whereas, at their March 11, 2011 meeting, the IURA Neighborhood Investment Committee developed  a comment letter recommending denial of area variance request 2843, and    Whereas, at their April 4, 2011 meeting, the IURA discussed the draft letter and reviewed revised  project plans; now, therefore be it     RESOLVED, that the IURA hereby authorizes delivery of the following letter recommending denial of the  area variance request #2843:     Steven Beer, Chairperson  City of Ithaca Board of Zoning Appeals  City Hall, 108 E Green Street  Ithaca, NY 14850    John Schroeder, Chairperson  City of Ithaca Board of Planning & Development  618 Stewart Avenue  Ithaca, NY 14850    RE:  Appeal #2843 – 140 Seneca Way     Dear Sirs:    The Ithaca Urban Renewal Agency (IURA) closely reviewed the revised site plans for the Seneca Way  Apartments project, dated March 22, 2011.   The project site is located within the Urban Renewal  Project Boundary Area.    IURA minutes  April 4, 2011  Page 3 of 3        This project site’s northern boundary is the zoning edge between the B‐4 commercial zoning district  and the R‐2a residential zoning district.  Immediately adjoining the project site is a well‐maintained,  owner‐occupied, residential neighborhood within this R‐2a zoning district.  Residential  neighborhoods located at commercial/residential edges require rigorous protection to remain viable  and vibrant.      While the IURA supports both the development of new housing units in the greater downtown to  meet demand at all income levels and the protection of the existing residential neighborhoods,  these two objectives are in conflict on this project.  We are very concerned about a significant height  variance abutting an existing low‐density residential neighborhood and a significant parking  variance.     The IURA recommends denial of the area variance request unless and until the developer has  incorporated mitigation measures satisfactory to the Planning Board.       Sincerely,    Susan J. Cummings, Vice‐Chairperson   IURA                                                           Carried Unanimously   3‐0    IV. Motion to Adjourn    The meeting was adjourned by consensus at 5:30 p.m.      END          Minutes prepared by N. Bohn              j:\community development\admin files\minutes\iura\2011\4april\4‐4‐11 iura minutes nb.doc