Loading...
HomeMy WebLinkAboutMN-CAC-2012-10-12Conservation Advisory Council Meeting Minutes  October 1, 2012  Present:  Chair, Michael Culotta  Members:  Joanna B. Nadeau, Yashodhan Gharat  • Cherry Street Subdivision – a lot of outreach has been done on making sure that there is  discussion surrounding subdivision. We could have a Green Corridor along the waterfront to  protect water quality and aesthetics. The riparian area and wetland could be designated Green  Corridors.   This contrasts with Casc. Landing Project where there has been a little discussion on what is a  significant project. Can we have the area designated as a green corridor as well to protect  riparian areas along waterfront? There is nothing on the books currently that addresses  watershed management and aesthetic issues   • The city owns conservation easements on properties adjoining a new Cornell employee  affordable housing project, past Burns Road. These easements have buffer requirements, so  there is a need to look at how these requirements will be addressed. The area is under the Town  of Ithaca’s jurisdiction and close to the watershed of the City. We can have a conversation with  the Ithaca conservation board about how the Town and City can interact to make sure  conservation and watershed management aspects are addressed. Joanna can talk to Sue Ritter,  the Planning Director in the Town   • Joanna attended Comprehensive Plan meeting. Discussion centered on definitions of important  terms to be included in the plan. Details about a timetable for the work regarding Comp Plan are  lacking. We can talk to Tom and see how CAC can get into a committee/sub‐committee and  contribute.   • Town of Ithaca has completed a comprehensive plan which has conservation zoning etc; would  be a good reference for the City Comp Plan process.  CAC can engage with the public and other  municipal entities and contribute something meaningful. Liaisons with other entities could also  help us get more resources and funding. Communicating effectively what is given in the CAC  guidebook would be a first step; engaging with other groups would widen our knowledge base  and our impact. There need to be clear guidelines for the City, that developers can follow to  ensure watershed and natural areas management  • Planning Board’s main request for CAC is that they need input to have clear rules for  conservation; what CAC wants to do is help with the policy making side BEFORE site plans come  it. To have maximum impact and be a relevant part of the process, we need to be a truly  ADVISORY board, not just a body that comments on projects as they come in. We need to help  shape the rules regarding watershed management. We should be proactive instead of reactive.  We can put together a ‘menu of good things; that a developer can do to ensure conservation  practices. There could, for example, be a way for the CAC to impact the discussion surrounding  green building ordinances.  A lot of it has to do with communication between stakeholders  when it comes to developments so that we can have the most useful inputs.   • We can talk to different stakeholders about their views, aspirations and ask them‐ how do YOU  solve this problem? We can seek solutions from everyone and bring that to the table    Next meeting – November 5th, 2012, 7:30 p.m. Third Floor Conference Room, City Hall.